Углегорские новости

Сахалинцам, которые не улетели в отпуск из-за халатности судебного пристава, возместят ущерб

Углегорским городским судом частично удовлетворены исковые требования гражданина о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков.
Гражданка В. обратилась в суд с иском к туристической фирме, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о расторжении договора о реализации туристского продукта, возмещении в солидарном порядке материального ущерба. В обосновании своих требований указала, что 31.12.2019 с туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта на себя и своего супруга для поездки в Китай. 3.01.2020 при прохождении пограничного контроля в аэропорту Южно-Сахалинска пограничным управлением ФСБ России было отказано в выезде из Российской Федерации супругу истца на основании решения ФССП России.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа в отношении истца и ее супруга было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд истца и ее супруга из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, при этом доказательств о направлении вышеуказанных постановлений в адрес должников не представлено. Вместе с тем имевшаяся у должников задолженность была погашена 25 декабря 2019 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя временное ограничение права на выезд из Российской Федерации истца было отменено, информация об отмене временного ограничения в отношении нее направлена в пограничную службу ФСБ России, исполнительное производство окончено. Однако постановления об отмене временного ограничения на выезд супруга истца из Российской Федерации и о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем только в январе 2020 года. Судебный пристав-исполнитель ОСП имел реальную возможность и должен был принять постановление об отмене временного ограничения на выезд супруга истца из Российской Федерации и направить его в пограничное управление ФСБ России для внесения соответствующих изменений в пункты пропуска через государственную границу. При своевременном совершении таких действий у супруга истца отсутствовали бы препятствия к реализации туристического продукта.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП, что, в свою очередь, послужило причинению убытков.
Частично удовлетворяя исковые требования не в полном объеме, суд пришел к выводу, что на момент реализации туристического продукта ограничения выезда имелись лишь у супруга истца. Истец же могла воспользоваться правом на реализацию туристического продукта и пересечь государственную границу Российской Федерации, однако не сделала этого.
Решением Углегорского городского суда с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца частично взыскан причиненный ущерб и судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к туристической фирме отказано.
Данное решение не вступило в законную силу, сообщает ИА Сах.ком со ссылкой на Углегорский городской суд.

   97 21085 0

Обсуждение на форуме