Углегорский форум


Сортировки


Разделы







Авто, Мото

Обсуждение новости:
Сахалинец считает, что мэр Углегорского района хочет свалить на него вину в ДТП
https://sakhalin.info/news/201012/
Тема №1839499, Авто, Мото (Новости), ответов: 652, просмотров: 31528 
Sakhalin.info 13 янв. 13:41, обновлено: вчера 15:56» +6 -199  Лучшие ответы |       
обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях
где написано
"от ущерба каждого из"
Облепиха 14 янв. 14:20  + -   
Вы попробуйте на досуге ваш вариант получения страхового возмещения, подставившись под обоюдку. Вдруг хватит на полноценный ремонт старых машинных болячек
En_ami 14 янв. 14:28  + -   
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
En_ami 14 янв. 14:24  + -   
где про 50%?
Облепиха 14 янв. 15:45  + -   
Вы все не уйметесь?
Так не может быть. Скорее и тому, и другому оплатят только 50% ущерба каждого из них. У одного на 10 тыс ущерба - оплатят 5, ну а другому при ущербе 100 тыс- оплатят 50.
То что это пример не дошло только до вас.
En_ami 14 янв. 15:57  + -   
Так есть, а ваши скорее, быстрее - демагогия. Закон читайте и если есть где про 50% указывайте. Нет? так ваши личные убеждения не интересны.
Облепиха 14 янв. 20:14  + -   
Так вы интерпретируете закон как удобно вам.
En_ami 14 янв. 13:30  + -   
Добрый день. Необходимо обращаться в службу собственной безопасности МВД, дабы было проведено расследование в отношении инспектора ГИБДД.
Штурман_Николай 14 янв. 10:06  +15 -1   
Инспектор то тут причем? Теперь как эксперт напишет, так и дело разрешится!
йож 14 янв. 18:39  + -   
И что он нарушил ? По просьбе одного из участников назначил экспертизу . А вот если бы не назначил , тогда сотрудник нарушил бы регламент и ему влетело бы
serg0205 14 янв. 13:56  +1 -   
добрый вечер. как это что?! согласно объяснений участников дтп они двигались в попутном направлении. водитель джипа двигавшийся в крайне правой полосе в нарушение правил разворота из крайне правой полосы совершил внезапный разворот налево, поворот (да хоть перестроение в соседнюю полосу-без разницы). вина водителя ждыпа в том, что он не убедился в безопасности манёвра, что привело к столкновению автомобилей. виноват в любом из данных случаев. авто экспертиза для выяснения скоростей движения автомобилей в данном конкретном случае ни коим образом не может повлиять на квалификацию или отменить фактические действия совершённые водителями. инспектор не вправе отказать в назначении экспертизы., но в данном случае она избыточна. следовательно вопрос к инспектору имеется, что именно влияющее на квалификацию действий водителей он желает узнать?! чем мотивирует? вероятно коррупционная составляющая имеет место быть... иначе для чего затягивать время рассмотрения дела о дтп?!
Штурман_Николай 14 янв. 18:26  +2 -   
любой конфликт с властьимущим заканчивается криками "да ты знаешь кто я такой"? какие то не уровновешенные во власти...
даже если фит двигался с превышением сокрости, хотя там 60 разрешенка, то ленд в лбом случае не верно выполнял маневр, и мог ли он там его вообще выполнять надо бы разобраться! в таких случаях видеорегистратор конечно мог бы помочь разобраться в ситуации! но видимо у фита не было его...
terroristik 14 янв. 09:31  +23 -   
странно, а что в ПДД есть пункт, что при развороте не надо пропускать автомобили, едущие с превышением скорости?
стран_ник 14 янв. 09:28  +5 -   
Просто как говорят в соседней теме
Вы эгоисты прикрывающиеся ПДД
)))
Luggy 14 янв. 09:31  +1 -   
наглющая власть,считающая себя избранными!продажные правоохранительные органы,у которых всегда вопросы и подозрения к тем,кто не виновен или кто попроще.мэров,депутатов,бандитов,нарко и крабовых баронов они не то что бы не трогают,в их сторону смотреть боятся.зачастую идти и искать защиты у правоохранителей бесполезно.смотрят на тебя как на врага"мол,чего приперся?"и лениво так,через губу разговаривают.работать не хотят вообще
valerson0212 14 янв. 09:28  +20 -   
Ну и мэр, хоть бы не позорился👎🏼
vlad593 14 янв. 09:23  +18 -   
не пойму одного как сотрудники ДПС определили тормозной путь Фита, если их не было на месте происшествия? Сомневаюсь, что у участников ДТП была рулетка, соотвествующая ГОСТда еще и с клеймом о поверке (как должно быть). ну и так на минутку, при скорости 40 км/час тормозной путь по сухому асфальту летом 33 метра, при 60 км/час - 50 метров. Суда по фото (мокрые следы машины) водитель Фита укладывается в расчетный тормозной путь для летнего периода
fdjnbz 14 янв. 09:16  +1 -9   
33 метра при скорости 40 км/ч, ну это если только на льду. Ты где такие данные берешь?
vlad593 14 янв. 12:29  +1 -   
ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».
fdjnbz 14 янв. 13:35  + -   

Ответы: 121 - 140 из 652
Страницы:« начало« предыдущая...23456789101112...следующая »